Критерии оценки


Критерии
Обоснование критериев
Баллы
Содержание
Понимание задания
- Работа демонстрирует точное понимание задания
- Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней
- Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме
собранная информация не анализируется и не оценивается.
10
5


0
Полнота раскрытия темы

 - полно
 - частично
 - не раскрыта
10
5
0
Изложение аспектов темы
 - изложены полно
 - частично
 - не изложены
10
5
0
Изложение стратегии решения проблемы

 - Изложена стратегия решения проблем
 - Процесс решения неполный.
 - Процесс решения неточный или неправильный
10
5
0
Логика изложения информации

 - логичное изложение материала
 - нарушение логики
 - отсутствие логики
10
5
0
Самостоятельная работа группы
Слаженная работа в группе

 - Четко спланированная работа группы
 - Работа группы частично спланирована
 - Не спланирована работа в группе
5
3
0
Распределение ролей в группе

 - Вся деятельность равномерно распределена между членами команды
  - Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды
 - Несколько членов  группы отвечают за работу всей команды.
5

3

0
Авторская оригинальность

 - Уникальная работа. Содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров 
 - В работе присутствуют авторские находки
 - Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности
5

3
0
Степень самостоятельности работы группы
 - полная самостоятельность при выполнении работы
 - частичная самостоятельность работы группы
 - несамостоятельная работа группы
5
3
0
Оформление работы
Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток

 - Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
 - Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
 - Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
5

3

0
Защита  работы
Качество доклада

 - Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы
 - Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации
 - Не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования
10


5

0
Объем и глубина знаний по теме


 - Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи
 - Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний
-Докладчики обнаруживают полное невладение материалом
10

5

0
Культура речи, манера держаться перед аудиторией

 - Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории
 - Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории
 - Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории
10


5


0
Ответы на вопросы

 - Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся,  стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы.
 - Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы  
 - Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно
10


5

0
Деловые и волевые качества докладчика
 - Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен
 - Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность
 - Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов
10

5

0
Оценка «5»  - 140 -110
Оценка «4» - 109 - 80 
Оценка «3»- 79  -60
Оценка «2»– 59 - 0
Источник
Уважаемые участники веб-квеста!
 Здесь вы можете обмениваться мнениями,
задавать друг другу вопросы по проекту

Комментариев нет:

Отправить комментарий